南昌眼睛近视治疗手术,南昌眼睛近视治疗方法,南昌眼睛近视手术要多少钱

2017-12-15 06:41:44 来源:中国青年报 编辑:龚浩敏 [评论][投诉][发帖][投稿]

| | |

   面对日益专业化的审判趋势,有必要为法官配备相应的技术顾问。为了更好地实现司法公正,只能从服务于司法公正而非单纯方便司法的角度来设计这一制度

   各种看不懂的专业术语、迷宫般的参数和图表、难以辨识的技术指标……由于纠纷所涉领域的高度专业化,只精通法律的法官在查明事实上难度极大,甚至在法庭上出现和当事人“鸡同鸭讲”的窘境。如何破除审判中的专业壁垒?广州知识产权法院自2015年起采取了一种新方案:建立技术调查官制度,辅助法官查清事实。

   这是一项实践催生出的司法制度创新。面对极为专业的软件侵权纠纷,“遴选的20名法官中,均不具备技术类学科背景”,必须想办法跨越这道技术鸿沟。于是,吸纳专业人员辅助审判的技术调查官制度应运而生。据报道,广州知识产权法院已有114件案件借助技术调查官,他们对案件技术事实所提出的专业意见,采纳率为100%。

   法官是法律领域的权威,却不可能是所有领域的权威。现代社会,随着专业分工的细化,一些领域的纠纷往往法律问题与技术问题交织在一起,无论是事实认定还是法律适用,都越来越依赖于对专业技术问题的判断。以知识产权审判为例,实践中涉及对专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件等的认定,所需的专业技术往往超出法官的知识范围。在处理这些日益专业化的纠纷时,法官除了审判本身所需的法律专业技能外,越来越面临事实认定方面的专业壁垒。

   如何弥补司法审判中的专业知识短板?需要加强对法官能力素质的培训,或可基于专业审判的分化,探索更加职业化的培养模式,提高法官审判专业领域纠纷的能力。但由于现代审判所涉专业技术问题并不固定,且复杂细致、更新速度快、涉及范围广,再有针对性的法官培训都不可能解决所有的技术难题。为此,在注重法官专业知识与经验训练的同时,还必须基于审判中的专业“鸿沟”进行制度创设,引入知识权威来辅助法官判断专业技术问题。2014年12月31日,最高人民法院发布《关于知识产权法院技术调查官参与诉讼活动若干问题的暂行规定》,就是旨在破除专业领域审判中的技术壁垒。

   从广州知识产权法院的司法实践看,技术调查官制度运行效果良好。但若上升到整个司法制度层面观察,审判若想真正跨越专业鸿沟,还必须就此展开更为科学细致的制度设计。据报道,技术调查官虽然对裁判结果没有表决权,但会广泛而深度地参与诉讼过程。很明显,技术调查官既不同于法官、人民陪审员,也不同于鉴定人、证人等诉讼参与人,那么其身份在司法程序中究竟如何定位?如何遴选更为合适?从现实情况看,由法院组建专门的技术调查官队伍,可能难以满足审判所涉专业领域的复杂性需求;在此基础上,采取一定的程序机制从社会中吸纳专业技术力量,不仅有利于激活司法资源,而且能够最大程度地确保专业技术判断的中立性。

   面对日益专业化的审判趋势,有必要为法官配备相应的技术顾问。而无论是技术调查官的来源、身份界定,还是其参与审判的方式及相关责任的明晰,都有待在促进司法公正的价值目标下进行科学设计。说到底,技术调查官的引进,是为了更好地实现司法公正,而不能为司法不公制造另外的可能空间。因此,只能从服务于司法公正而非单纯方便司法的角度,来设计这一制度。

  《 人民日报 》( 2017年05月24日 05 版)

>>返回湘潭在线首页

查看表情排行>>
| | |

热门跟贴(有0人参与)

关键词: 手擀面 印度 王琪 老兵

我来说两句查看更多评论查看全站热评排行>>

请理性评论、文明发言,勿发布违法和损害公序良俗的信息,我们将不予发表或删除可能引发法律纠纷和损害公序良俗的信息。

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明湘潭在线同意其观点或证实其描述。

湘潭在线版权与免责声明:

① 凡本网注明“来源:湘潭在线”的所有文字、图片稿件,版权均归属湘潭在线新闻网所有,任何媒体、网站或个人未经湘潭在线新闻网的明确书面特别授权,任何人不得变更、发行、播送、转载、复制、重制、改动、散布、表演、展示 或利用湘潭在线新闻网的局部或全部的内容或服务或在非湘潭在线新闻网所属的服务器上作镜像,否则视为侵权,依法追究法律责任。

② 本网未注明“来源:湘潭在线”的文字、图片等稿件均为获得信源转载资质的转载稿,本网转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的稿件来源,并自负版权等法律责任。如对稿件内容有疑义,请及时与信源的提供发布者联系。

③ 如本网转载稿涉及版权等问题,请作者在两周内来电或来函与本网联系。本站邮箱:XTOL@XTOL.CN